已有4条回答
首先，理念和系统的统一和不同。交易系统是理念的外化形式和具体落实，理念又是交易系统的升华提炼，但它们又是统一的。其次，期货、外汇、股票的统一和不同。1，驱动因素。虽然都属于金融市场的不同组成部分，长期来看都会受宏观经济环境、货币政策、利率政策、国际贸易关系等因素影响，但短期走势和驱动因素是受各自市场的内部驱动因素影响的，不能将他们一概而论。2，市场特点。就拿他们的交易本金投入比例而言，国内股票一般可以说是1：1的杠杆水平，期货一般是1：10的杠杆水平，鉴于国内目前没有上市外汇期货，仅仅有中金所的外汇仿真交易，可以投资外汇期货的境外渠道安全合规与否暂且不论，据我了解这种渠道外汇交易的杠杆水平至少都是1：100起的，甚至可以达到1：200、1：300这样的高杠杆水平，因此交易股票和期货外汇对仓位管理、资金管理、对冲策略的要求完全不同。当然，各自市场特点的差别不仅仅这一点。再者，现实事例。众所周知的索罗斯和巴菲特就完全属于不同的市场，在各自的市场登峰造极，在对方的市场要么根本瞧不上，要么并没有什么涉入。国内市场中的一些佼佼者也很少有几种市场都去深入涉猎的。总之，人的精力、经验和认知有限，尽量不要去期望有放之四海而皆准的理念和系统，何不沉浸于某个领域，在一个领域做到专注精深就已经是一件非常困难的事情了。
可以。不管是股价还是大宗商品的预期价格，或者货币间的相对价格，都是价格，都可以用技术分析进行分析。一套正期望的系统是可以运用于股票、期货、外汇市场的。也只有可以广泛适用于各个市场的系统，才可能是正期望的系统。所以我们制定的系统需要经过这几大市场的检验，才能有所保障。当然，每个市场各有特点，应用同一系统的效果有所差异。举例来说，我个人感觉国内市场和国际市场的差异相对较大。国际市场发展较早，目前相对比较成熟。国际市场参与者大多是机构投资者，它们资金量大、熟悉基本面、心理素质过硬、硬件先进、精通技术分析，所以一般投资者盈利的难度较大。国内投资者以散户为主，所运用的分析方法也多是从国外引进。因为市场是博弈的，所以对手的能力越强，越难赚钱。国内投资者可以向国内市场倾斜。当然这些差异不是不能规避的，一般考虑通过扩大操作级别来实现。
可以，或是不可以，不是别人说的。应该你自己去思考!千人千色，同一套理念，你用不行，别人用就行，你能说理念不行?那我就股票再假设个问题:同一套指标，在中国股市行，在美国股市行不行?指标会不会因为，换了地域会出现水土不服?指标会不会因为股票市场和期货市场的标的不同，而出现停滞不前?当然，区别肯定是有，商品所独特属性，在操作方面和股票是大大不同，加杠杆，爆仓，仓位控制。这些有些基础的都能了解，信息数据方面，包括战争，天气，政治，商品市场反应的速度要更快于股票市场。题外话，当年小郭靖还在大漠的时候，便有幸遇到了全真派的掌教马钰，马钰授全真内功心法给郭靖，在以后数十年间，郭靖的内力越来越浑厚，可以自由驾驭九阴真经，降龙十八掌。如果没有儿时内功的苦练，我想以后什么拳什么掌的，都是浮云了。。。
个人看法是交易理念和交易系统是一回事儿，交易系统就是交易理念的客观反映。单就理论上讲具备可行性的，因为交易系统的建立是在交易理念的指导上存在于技术层面的交易观点。另外同样作为金融衍生品，从某种程度上讲存在着共性比如都存在货币基础、市场预期……。但是，不同“商品”存在交易的东西即可称之为商品又有不同的文化属性。这种文化属性是创建者之初赋予的不同的目的。比如股票的融资功能，期货的价格发现功能，外汇的促进国家间经济的功能……但是交易系统既然是存在于技术层面的东西，三种“商品”参与者的组成不同，其行为习惯不同，就造成需要对交易系统的调节，也就是说需要针对各自市场交易系统的某些交易指标做出有针对性的调整，使之更加符合市场变化。
- 最新提问
- 等待回答
关于 FOLLOWME
科技产品
投资工具
服务条款
