货币贬值，通常是有两种情况：1供应过多，供大于求;这里所说的供过于求，通常是指央行所提供的货币供给超过了货币的需求，那么就此来说，货币在市场的情况表现为贬值;那么，有的人可能会问：如果保持货币总量不变，不就可以了么?就不会导致货币超发的情况了;但是，货币需求是在不断增加的;1人口数量上升导致交易需求上升;2生产力的提升导致交易频率的上升;3交易频率的上升导致交易需求的上升;如果当货币需求上升的时候，货币供应量却无法满足，反而会抑制经济的发展;不过，困难的地方就在于货币需求量是一个非常难以衡量的指标，而且由于存在货币乘数，央行实际上是无法直接控制流通领域的货币量;在这种情况下，人们会倾向于多发一点货币;因为，一来温和的通货膨胀的确有利于经济的发展;二来货币的发行能够解决很多问题;最后，宁错错发也不错过，这是政策制定者的普遍心理，特别是当经济条件不好的时候，没有什么比多发货币更能够吸引政策决定者了。2货币公信力下降;不过货币公信力下降也是影响货币需求的重要因素，进而使得原有的货币均衡被打破，在货币供给不变的情况下，货币需求降低，那么同样会出现供大于求的情况，那么货币自然就会贬值;导致货币公信力下降的因素有很多：1频繁变更的货币政策，这使得持有货币的风险增加;2货币兑付能力下降，比方说外汇储备降低，甚至是负的，那么自然人家对你的货币就不太放心;3货币安全下降：这是多方面的，比方说快速的通货膨胀，假币横行等等;

要弄清楚这个问题，大家首先要知道什么是货币贬值。货币贬值是指单位货币所含有的价值或所代表的价值的下降，即单位货币价格下降。我们不用太过专业的经济学术语来解释这个问题，我换一个角度来解释，这里我们借用一个物理学的恒等式，能量守恒定律。假设我们的货币总量固定，以现在的国家总体产值为基础，那么每一份货币的价值是恒定的。即每份货币价值*货币总量=国家总体产值。在上述公式的基础上，我们知道这个恒等式的三个变量，下面问题就好解决了，当国家总体产值上涨，而货币总量不变，每份货币价值就会上升，这个就是货币升值。当货币总量增加幅度大于国家总体资产增幅，每份货币的就职就会下降，这个就是货币贬值。实际的货币价值升值和贬值，不仅仅由上述因素决定，还要考虑经济地位、外汇储备、国家信誉等其它因素，但是大致的原理就是这样。所以，我国实际的投资通胀率并不是我们通常意义上的CPI，而是M2-GDP+GDP虚增。

通货膨胀也分内源性通货膨胀和外源性通货膨胀，内源性也就是货币超发或央行防水等导致的，广义货币供应量超过国内生产总值GDP的增速吧，外源性就是输入性通货膨胀，与美国的量化宽松的货币政策和大量的贸易顺差有关。我不是大学生也没有学过金融与经济，我的理解应该是货币不是凭空印出来的，它应该根据国内生产总值GDP的增速的统计数据和银行的货币乘数效应来印钞的吧，如果货币供应量超过GDP的增速说明这些钱就是凭空印出来的，那就是废纸，但它又是法币，那么它肯定会稀释原有货币的价值，就像你往酒里掺水一样，会导致酒精浓度降低，道理应该是一样的吧，央行会通过各种手段来调节货币供应量，比如逆回购操作等向市场投放基础货币或者回收货币，另外储蓄率过高导致货币流通速度降低或者部分资金成为死钱，这对国家宏观经济也不好，货币供应不足会导致经济放缓，如果政府凭空印钞有会导致货币贬值，如何在不增发新货币的情况下保证经济发展，那就是撬动民间资本，哈哈，不好意思差点讲到1040上去了，外源性通货膨胀好像与美国的货币超发有关，美国的QE政策会导致美元贬值，但美元是世界主要的贸易结算货币，中国有好几万亿美元的外汇储备和美国国债，美国的量化宽松会导致我们的美元资产贬值，另外我认为大量的贸易顺差也可以导致通货膨胀，以前的国际贸易结算在人民没有国际化和货币互换之前大部分是用美元来结算的，所以我们从国外赚回来的大部分都是美元，这些美元是不能拿到国内来花的，因为美元在国内不流通，那么就只能按照当时的汇率兑换成相应的人民币进入国内市场流通，美元就留在了银行成为外汇储备，大量的贸易顺差央行就要大量的人民币进行对冲，人民币太多也会导致货币贬值吧，这是我个人的理解。

越来越多中国人懂得，把钱存银行，或者取出来埋在自己床底下都是很不划算的行为，因为“钱越来越不值钱”了。长期以来，我们有一个直观印象就是：物价越来越高，反过来说，就是单位货币的购买力不断下降，也就是货币持续贬值。货币贬值源于货币超发，而它的“幕后推手”就是政府。2008年金融危机后，美联储的“量化宽松”都是此类典型。货币超发的后果就是带动资产价格尤其是房价暴涨，近10年中国房价猛涨不用说了，美国的不动产价格也持续攀升，而且人家是在每年交房产税的情况下。房价为何猛涨?很简单，和像“注水猪肉”一样的货币相比，房产受制于刚性的土地供应。无法增加的土地，对赌不断膨胀的货币，哪个会赢，一目了然。好了，我们现在回过头来想想开头的问题：货币为什么会一直贬值?很多人归结为政府公权力的膨胀，政府的发行货币权力太大，它想发多少发多少，可以任意稀释和掠夺人民的财富。所以，应回归100年前的“金本位”制，用黄金来束缚政府的任意性。政府能任意超发货币吗?显然是不行的。1945-1949年，蒋介石疯狂印发“法币”和“金圆券”，结果就是他的独裁政府民心尽失，彻底垮台。津巴布韦政府滥发货币，导致整个国家经济崩溃，钞票比卫生纸还便宜。一战后，德国政府狂印马克，导致马克变成废纸，希特勒和纳粹上台，发动第二次世界大战。滥发货币的后果，就是灭顶之灾，祸国殃民害人害己。这个道理，谁都懂得。但是目前，有限度的货币持续贬值仍然是个全球性的现象，不仅是人民币，美元、日元、欧元、英镑、泰铢、卢布......都是“一年不如一年”。这是因为，货币贬值虽然带来各种负面影响，但它的好处却更大。金本位制看似合情合理，但是它严重制约了政府在关键时刻救市的能力。在经济危机来临时，受限于金本位制的政府将束手无策，坐等市场的残酷判决。一支被狂风吹得奄奄一息的蜡烛，不救它的后果就是熄灭。2008年金融危机时，一贯主张市场自由的美国政府也不得不通过货币超发来救市，给猪肉注水，猪还能活，不注水，猪就没了，你选哪个?主动的货币的贬值可以抵消货币升值的危险性。我们今天常说的“货币升值”并不是真的升值，而是汇率意义上的升值，真正的货币升值是指其绝对购买力的提升。货币升值有危险?是的。明末农民起义和晚清的鸦片战争、太平天国运动等等，背后都有货币升值的阴影。明清两朝都实行“银本位”制，但中国产银量很少，不得不依靠国外的白银输入，换言之，政府不掌握发行货币的权力。人类的生产力、生产效率一直在攀升，其结果是商品供应越来越丰富。如果货币供应量没有增加而商品增加，那么货币购买力上升，也即商品价格非正常下跌，企业利润下滑，人们投资的积极性降低，然后就是企业缩减生产规模，工人开始失业......这时候，继续持有货币就是更理性的选择，因为随着时间的推移，它越来越值钱....这样，就会进一步导致市场需求下降，于是出现了“通货紧缩”.....严重的通货紧缩对市场是毁灭性的打击，这时候市场上最好的投资标的物就是钱本身，钱就会大量退出流通环节，商品失去了“钱”这个一般等价物，结果就是交易变得非常困难。想想看，如果现代社会失去了“交易”环节，会怎么样?明末和清末的危机，很大程度上就是大量白银退出了市场流通环节，而明末的资本主义萌芽无法壮大也是受制于极度有限的货币供应量。适度的货币贬值会降低人们一直持有货币的意愿，促进市场交易的达成，从而带动经济繁荣，而货币持续升值是不利于市场交易的。当然，货币贬值还有一大原因是它乃政府收税的重要手段，也即铸币税。关于收税，有句经典的话叫“拔最多的鹅毛，听最少的鹅叫”，通过超发货币，稀释老百姓口袋里的钱，不知不觉间完成征税，绝对比直接从老百姓口袋里掏出来钱容易得多，这也是各国政府乐此不疲地搞货币贬值的重要原因。本来就是商品交易的媒介，如果它不进入流通环节，那它价值何在?