通过长期历史数据来看，API与EIA基本上是保持同向的。但有时候也会出现数据差异极大的情况，出现这个情况的原因主要是两点：
美国能源信息署(EIA)在①获取原油进出口数据的能力上更好，EIA更加具有获得真实数据的“强力机制”，美国政府机构EIA的规则显示，所选公司（持有或存储1000桶原油或以上的公司）的数据提交具有强制性。未提交可能遭到民事处罚，罚款可能高达2750美元/天。
而美国石油协会(API)从会员那里收集数据是基于自愿基础上，这意味着API不会做像EIA那么多的调查，API的数据是基于订阅的。
API与EIA两者出现巨大差异的部分原因还是来自于②进出口数据，这种数据大部分需要估算，因为美国统计局在这部分数据上并不会及时公布。
“美国石油协会(API)原油库存数据”基于Bloomberg及Reuters新闻源，第一时间发布美国石油协会(API)原油库存数据预测、Genscape库存库存数据、当周API数据调查、投行及财经媒体API数据点评分析、API数据对 国际原油市场的影响等重要资讯。
所以，大部分专业投资者坚持参考EIA数据。一旦这个数据出炉，就可以为此后数周做参考，并预测更大的趋势。而API数据是在EIA数据出炉之前的部分准确的预览。
不过，如果参考API和EIA数据的四周均值，他们就非常接近。事实上，其他行业的行业组织报告也不会在每次报告的数据上都精确匹配。
