加息是一个国家或者地区的中央银行提高利息的行为,从而使商业银行对中央银行的借贷成本提高,进而迫使市场的利息也进行增加。加息的目的包括减少货币供应、压抑消费、压抑通货膨胀、鼓励存款、减缓市场投机等等。加息也可作为提升本国或本地区货币对其它货币的币值(汇率)的间接手段。
如果一句话解释的话:防止通胀和泡沫是加息的最主要原因。利息越低,越不容易发生破产挤兑,但并非利息越低越好,归根结底,经济是个效率问题。央行也好,商业银行也好,企业也好,都要对自己的资产负债表负责。央行的资产负债表比较特殊,负债是释放出去的货币,资产是各种各样的,或政府的国债,或者是商业银行的各种抵押品,这里只要抵押物不发生违约,央行是不用担心破产的。商业银行和企业则不然,大家对于经营风险需要有一个考量。
假设一家企业的利润率是10%的情况下,向商业银行贷款利率是7%,这个是良好的杠杆。是融资型杠杆,是没有问题的。前提是账期不能发生太大的问题,另外要能保持住着个利润率。
随着技术的进步和竞争的家具,行业的边际利润率下滑的话,一旦跌破7%,那么负债端的利率不下降的话,则杠杆就会变质。这个时候企业并不会突然破产,因为可以通过借新债的方法来挽救一下,使得现金流不至于是负的。这个时候称为投机型融资。
假设企业通过技术创新,或者其他手段在竞争中胜出,把对手挤出市场,获得更多的议价能力,则资本回报率重新上升。投机型融资能恢复成对冲型融资,那么这个降杠杆的过程是可行的。但要注意,这个事情不是一定能发生的,如果失败的话。债滚债吞噬现金流的问题越来越严重,最后需要举新债来偿付旧债的利息,这个时候融资的性质就变成了旁氏融资,这个是坏的杠杆。
美联储最近对经济的测算是,这个中性利率大概在 3% 左右。也就是说,低于3%的话,有产生泡沫的可能,会使得整个经济体的流动性多余健康运作的需要,有产生通货膨胀的可能。众所周知,通货膨胀对经济是有很大的伤害作用的。另外一个困难的点是,如何判断金融资产是否存在泡沫。格林斯潘说,只有泡沫破灭的时候,我们才能确信这是个泡沫,那相当于没说。所以央行的判断对整个社会都非常关键,但存在着相当多的困难。
总得来说,我们得寄希望于央行对于整体社会的中性利率的判断不要出现错误,否则就是通缩失业的经济萧条和泡沫通胀的痛苦中徘徊了。上述所有的情况,都是假设该央行有绝对的自主性的。不受其他因素约束的。具体到美联储而言,我们不需要考虑那些,法定的任务是控制通胀和想办法提高就业率。这个矛盾就是利息太低了,可能产生泡沫盒通胀,利息太高了,好好的对冲融资变成旁氏融资了,失业率会提升。而目前的联邦利率水平低于美联储测算的刚刚好的中性利率,所以要加息。
所以大家不要认为说,股市下跌了,美联储一定会停止加息的进程。就美联储的目标而言,警惕金融资产价格泡沫而不是维系股市上涨,才是其目标。当股市继续暴跌产生经济问题,使得失业率有快速上升的苗头的时候,美联储才会重新考虑加息的进程问题。只要中性利率没到的情况下,美联储按部就班加息才是正常操作。另外值得一提的是,考虑央行这个因素的话,除了利率,整个央行的资产负债表规模也是异常关键的。
对此你有什么看法?欢迎进入Followme交易社区,立刻参与话题讨论!
免责申明:本文内容(包括但不限于文字,图片等内容)来自社区用户发布,本文观点不代表本站立场和观点;如有虚假信息或不慎侵犯了您的权益,请联系告知,核实情况后我们将尽快更正或删除处理!
擅长该领域的回答者
- 小秘书
- 杜妙之
- Getlost
去提问
已解决 199473923个问题相关文章
擅长该领域的回答者
- 小秘书
- 杜妙之
- Getlost
去提问
已解决 199473923个问题相关问答