交易评价的思维逻辑构建

前几日，一位小伙伴给我发了一封私信，向我描述了他在交易中遇到的一些困惑，我摘录其中几个段落，我们一起分析下。

我现在面临的最重要的一个问题就是持仓。我心里总是有一万个理由让自己落袋为安。

每当不看k线时，思路会特别清晰，但是只要一下单子，设好止损时，我当时就发誓，不到止盈，止损我坚决不手动结束一切，但是然并卵。

有时候下单前看着k线在开仓价的位置起起伏伏，主观想法会站上风，之前的分析打水漂！甚至趋势走出来的话，我连跟单的勇气都没有，等等问题。

这位小伙伴的痛苦，我们每一个人都有经历。今天，我来分析一下这种情况的原因，并且尝试给出一个解决方案。

这种情况我们通常称之为“拿不住单”。“拿不住单”的原因有很多，但是绝对不要将其归结于心态不好，或者贪小钱财迷之类。

我个人的体验是这种情况的出现有两种原因。

第一种：本来就不该赚的钱。

做交易，有一种钱是不该赚的钱。就是那种你下了单会慌的钱。比如你的客观判断是上涨，行情涨的也很高了，但是并没有做顶迹象，而做多介入时机也不合适。这时候，本来该歇着，但是一看盘就会有一种做空的冲动。一开始不敢，不做又觉得浪费个回调可惜了。哆哆嗦嗦冲进去，错过了最高点区间，一段时间就在成本价晃悠，心里特别焦急。好不容易给个获利机会，赶紧跑了。

如果是这种情况的话，要我说，拿不住也就算了。下次根本就不要做，太伤脑细胞啦。这种本来就不属于你该赚的钱。

第二种：想证明自己是对的。

很多小伙伴急于获利平仓，并不真的是因为赚了多少钱，而是那笔交易平仓后确定盈利所产生的成就感和舒适感——想要急于证明自己的交易做对了。不赶快平仓，一会万一利润没有了，止损了怎么办？这笔交易不就又错了吗？

如果是这种情况的话，跟大家分享一个我自己的解决方法。那就是做做心理按摩。当然，也可以起一个高大上的名字——交易评价的思维逻辑构建。

对于一笔交易，很多小伙伴是这样评价的：

这是一种由结果评价行为的判断标准。

这样的判断标准并不客观。因为并不是你的行为一定会导致这样的结果。

有可能我分析了各种情况，思前想后，完美的执行了策略，却亏了钱。结果我家的猫胡闹踩到鼠标上帮我开了一单赚了回来。

你不能简单的说，我特喵的真笨呐，还不如一只猫。

再举个例子，你考试不及格，回家爸爸要揍你，他认为你肯定是没有好好学习。你确实有可能没有好好学习，但是也有可能题太难啦，大家都不会。

相反，你考试考得很好，爸爸说，乖儿子，懂得认真学习啦。其实呐，你心里暗笑，都是同桌小抄的功劳啦。

反复举例，是为了说明：如果行为不必然导致结果，你就不能简单的依据结果评判行为。

那么怎么办呢？看下图：

我们把一个简单粗暴的二元对立逻辑（非对即错）换成一个四维的辩证逻辑。

从行为上来说，有对错之分。

从结果上来说，有好坏之分。

如果认真学习了，行为上是对的。那么考试考得好，就是理所当然。如果题太难，或者考试期间生病影响发挥，这就属于倒霉不走运。倒霉的事时有发生，但它不是常态，你一定还会得到足够多的证明你认真学习了的机会。

相反，如果没有认真学习，通过作弊没有被老师抓住而得了高分，这属于狗屎运。狗屎运不是常态，常在河边走一定会湿鞋，下次考试就暴露了。而如果不是下次而是这次直接就暴露了呢，这不就是活该，应得的吗？

交易也是一样，你按照你的分析去执行开平仓，从行为上说你已经对了，此时你应该感受到成就感和舒适感。如果你没有按照分析去执行开平仓，从行为上你就已经铸成大错了，你应该感到愧疚和自责。

在交易执行对的情况下，获利是理所当然，因为你付出了脑力劳动。而如果亏损了，好好安慰自己，这次够倒霉的。

在交易执行错的情况下，如果你获利了，要特别小心，因为这不是常态，市场一定会报复你，只要你还玩儿。比如因为重仓交易赚了一笔钱，最后迟早还会因为重仓给市场还回去更多。

所以，对于交易的评价应该是两个方面四个维度的。开平仓的行为有无客观依据决定了这笔交易的对错。交易最终盈利与否决定了这笔交易的好坏。

作为一名交易员，可以控制开平仓行为，却必须要接受任何可能的交易结果。

所以，如果要想获得成就感和舒适感，就要把开平仓行为做对。而结果盈利并不是由你控制的，你就不能因此而觉得羞愧或自责。

作为一名交易员，要想解决急于落袋为安的问题，就要自我构建一套客观理性的评价交易的逻辑思维。如果单从结果来评价，亏损的交易结果会令交易员对正确的交易行为产生怀疑，久而久之，就会影响交易员对交易行为的执行能力，并因造成更大的损失，并形成恶性循环。只有将交易行为和交易结果分别评价，才能在面对不确定的得失时，依然坚持执行交易行为。

在这里我并没有具体说如何评价交易行为（开平仓）的对错。相比于交易行为，对交易结果的评价更容易一些，盈利就是好，亏损就是坏。而交易行为的评价则略复杂，不过这是明天我们要说的话题。