最好的交易时常发生在什么都没做的时候

争辩一直持续的原因是，无论是昨天还是今天，怀疑者总是有的。

巴菲特说，如果市场总是有效的，我只会成为一个在大街上手拎马口铁罐的流浪汉。

抱着与巴菲特类似的理念的还有卡拉曼、格雷厄姆、马斯克等等，他们相信，价格反应一切并不是对的。

但是，有一群人，或许是技术分析者，或许是趋势追踪者，譬如艾迪·塞柯塔、比尔·邓恩、约翰·亨利，他们相信价格反应一切，市场无论在什么时候都是对的。

争论哪种观点才是正确的根本没有意义，我们参与市场的唯一动机就是——赚钱！无论使用基本面分析还是技术面，都是为赚钱服务的。这两个工具，哪个更适合自己，并且帮助自己赚到钱才是真正有意义的事。

此外，即使是两个人使用完全相反的系统，一样也能赚到钱。背后的核心在于，市场上没有准确率100%的系统，都是有缺陷的。我们在系统能够起作用的时候下注，失效的时候观望，就足以赚到钱。苏格拉底讲，认识你自己，我知道自己无知。同样，交易者也需要找到工具的缺陷，了解工具能够起作用的环境与限制条件。

找到一个好工具，意识到工具的缺陷，避开缺陷。这是件容易理解的事儿。但是，难在人性好动，喜欢偏离能力圈行事，以至于让自己陷入险境。换句话说，大多数人没有强制自己去做他们应该去做的事儿。

少则得，多则惑

有人问迈尔斯·戴维斯，在听自己的音乐时在想什么的时候，迈尔斯回答，“我在听有没有多余的部分”。

约翰·亨利称，交易越少，赚得越多，最好的交易发生在我们什么也没做的时候。

理查德·丹尼斯95%的利润来自5%的交易；5%的交易几乎占据SAC所有的利润；如果去掉15个最好的决策，伯克希尔就是个笑话。

因此，抱守能力圈的关键在于，当没什么可做的时候，那就什么都不做。

佛曰，放下执着，亦是执着。

什么都不做，本身就是一种做。

看山是山，看山不是山，看山还是山，对应交易的三个层面，波动就是机会；波动既是机会亦是风险；波动是波动。

价格能够预测未来，而不是交易者。如果有人说他能预测未来，那么他不是上帝就是骗子。

波动发生的时候，我们可以选择下注或不下注。机会即是风险，损失总是会有的。如果不想赔钱，那么就停止交易。但是，放弃风险，也是意味着放弃机会。

奥地利经学家范米塞斯认为，投机是指对不可知的未来的不确定情况的处理。

在胜算与赔率合理时下注，其余时间按兵不动，就这么简单。

不善于减法之人，行为上时常多此一举

这些年，日本逐渐流行极简主义，提倡断离舍精神，对生活做减法。

丹尼斯·加特曼表示，多做有用功，少做无用功。心理资本胜过实际资本。在这两类资本中，前者比后者更珍贵。持有正在下跌的头寸是会付出可观的实际资本的代价，而其消耗的心理资本却是不可估量的。

人为什么喜欢收藏和更多选择呢？

可能原因是，收藏给人一种安全感，收藏即拥有。其次，就算是有最佳的选择，也不愿意放弃其他选择是因为失去带来痛苦。

文化决定价值观，价值观决定战略，战略决定策略，策略决定具体的操作。在士兵看来，退一步都是失败，而在将军看来，一城一池的得失都不是赢得战争的核心。

最后，合抱之木，生于毫末。记录每一笔交易出入场的动机，找到适合自己的有效判断市场的方法，不亏大钱，这方法很笨，但有效。有人这么试过，还成功了。