读《关于跟随者选择交易员的一些个人看法二》有感

 这是交易员@GonziLee 写的一篇文章，早上看到觉得神清气爽！原文链接《关于跟随者选择交易员的一些个人看法二》。

下面就作者的观点进行分享：

为什么要选择时间周期长的交易员呢？我们都知道，有些交易员会选择在较长一段时间坚持同一个方向操作，若头寸方向与行情一致，那么就大发利是。这段时间里，交易员怎么做怎么赚，因为买的是势头，而不是价格。只要浮亏不平，在大势告终前，基本上都能赚到钱。但是呢，如果行情逆转之下，没有及时反应过来，有没可能几天就亏掉前面的利润？

其次，不少交易员喜欢不止损加仓或对锁的策略。这种行为，在震荡行情中，颇为有利。只要不离场，就有机会扳回损失甚至盈利出场。因此，震荡市使用该策略会大发利是。另一方面，如果不止损加仓的策略出现在势头迅猛的单边行情里，那就两个字了——杯具。

相信没有策略在任何一个行情都能大发利是，而更长的时间周期，考验的不仅仅是交易系统，还有交易员对行情的反应能力。

第三，作为一个独立交易员，基本是独立思考者。但是，只要你是一个独立思考者，就有出错的风险。状态好时，做一单赚一单，状态不好的时候，出门都能踩到狗屎。以一天或某一段时间的状态来衡量一个交易员的能力，难免以偏概全。格雷厄姆表示，过去的数据并不能给予未来保证，只是建议罢了。

世界上十大魔鬼交易员，哪一个出事前不是非常牛叉的交易员呢？

①不要对交易员指手划脚，影响交易员正常做单

②不要自定义设置跟随策略或手动改变跟随策略

跟随者应适应交易员，而非交易员适应跟随者。这一点，我是非常赞同的。

社区常见的手动改变跟随策略的行为，包括主动止损（止盈）、调整跟随策略。主动止损（止盈）之下，跟随者与交易员的盈利结果可能有很大的偏差。这样一来，导致跟随者盈利结果的因不仅仅是交易员，还有跟随者本身。赚钱时，大家安好。亏钱的时候，谁才是真正的傻瓜？

调整跟随策略的情况，会出现的结果之一是盈利时跟的头寸小，亏钱时跟的头寸大，以至于总结果为负，最终不了了之。保持一致性，对交易员来说，是非常重要的事。同样，对跟随者亦然。

 风险与收益成正比，老生常谈，但智慧真切。暴利的情人是爆亏，盈亏同源的本质是交易员因为某一个原因盈利，也可能因为同一个原因亏钱。

复利是世界上第八大奇迹，但要靠复利实现财富自由不是简单的事。首先吧，复利要求的本金不能太小。其次，还有需要满足两个条件：控制回撤以及盈利可持续。

在极度保守以及非常强烈的风险意识操作下，低风险大概率会迎来较低的收益率。反之，冒险主义有暴利的潜在回报。

交易的本质是以小博大。那么跟随的情况同样是以小博大。以潜在收益率除以已知最大净值回撤，得出一个赔率值。有个交易员做交易的时候不会考虑赔率低于3的机会，但我不记得他叫啥名字了。

至于那些有爆仓风险的，我想还是别考虑了。套用塔勒布的话，如果最终的结果是亏钱，但其间赚了多少钱都是没意义的。

最后，能长久的在这个市场生存的人才是真正的勇者和胜者！

题外话：@GonziLee 与我准备搞一个“交易诊所”，专诊跟随策略，童叟无欺，物美价廉。