多个心仪的策略，怎么跟？

      在社区的跟随资金量跨度很大，小到几百美元，大到10万美元以上，又有不同类型规模各异的交易策略，跟单可以说是值得无限探索。

      然而，跟单在海量的探索中，亦固有一些客观存在的规律。其中，就有着大家都喜欢的跟单操作——混合跟单。

      在Followme社区，这是一个非常有意思的问题，我认为这应该是几乎所有跟随者的问题。相比起一个账户跟一个策略，混合跟单完美的诠释了“1+1<2”的效益结果。为什么这么说呢？

      跟单的风险构成，来自：行情风险、策略特性、交易规模。

      其实混合跟单就有一一对应的三个动态风险：同一交易品种；同一类型策略；同一资金账户。

      没有人喜欢为自己制造额外的风险，除非能获得更大利益。混合策略是不是能获得更大利益呢？理想环境下讨论的话，是！实际理论上，不是！

      混合策略来源于一个观点：当我有5000美元，如果只跟一个策略，那么在不交易的时间里，岂不是浪费资本的时间成本？赶紧再找来另一个高分策略，基于策略原理不同，意味着在不同行情里触发了更多的交易机会！

      对实际操作理想化，往往都是幻想。一旦策略混合开始，动态风险马上出现！




同一品种交易

      同品种交易的风险，来自交易策略的本质，行情波动。任何交易盈利，都由行情波动实现，这导致了即使不同的策略，同品种的行情变化都是一致的，盈利从波动跨度中产生，而亏损也是（下图ZIGZAG指标与实际行情波动关系）。策略原理差异再大，也避免不了大概率的同时持仓和同时浮亏。

同一类型策略

      如果说同品种交易是鸡蛋和鸭蛋放到一个篮子里，同类型策略混合就是两个篮子都放入了鸡蛋和石头。这在马丁和网格策略中尤为典型。我们常说的“杠单”，本质上就是持仓状态未达到场条件，只不过我们见到的99%都是处于浮亏。这些涉及加仓的策略，随回撤点数扩大的是递减曲线（下图）而不是直线，这风险可不是两个策略1+1的效果了。

同一资金账户

      从混合跟单启动的一刻开始，这个动态风险就存在，一时三刻相安无事，稍不经意突发的行情波动就会给予致命的一刀。5000美元做两个同规模的策略并不会比5000美元做两个只有一半规模的策略更让人放心，因为我们没有任何的理由去否认交易存在脆弱性，而只有我们是否愿意去面对而已。

       今天叶医生截图给我，问这两个策略能不能一个账户内一起跟。混合跟单的风险我们要去避免，那么跟单自然还是一个个策略分开的好。具体问题具体介绍。 

      叶医生问到的是kirby #3（>>>介绍文章） 和ayayuay #6（>>>介绍文章 ），这两个策略我以前都有介绍过。

      先来看kirby #3，5000美金规模，目前净值回撤6%左右，我姑且认为不超过10%，周均盈利0.8%，保守计算年化40%左右。

      不同资金的同一跟单规模计算是这样的：

      数据显示，若你愿意冒险，完全不需要通过混合跟单来实现更高的收益，只要把同跟单规模的资金下调，你的回报率自然上升。

      再来看ayayuay #6，2000美金规模，目前净值回撤10%左右，但看13周之前是出现过15%左右的，谨慎一点可以看成20%的回撤管理，周均盈利5%，保守计算年化250%左右。当然，这就是一个高风险的策略了。

      不同资金的同一跟单规模计算是这样的：

      这次的计算我采取了向上加的方法，3000美元以上的回撤管理是理想的，当然，冒险家要尝试也是可以选择1000美元，毕竟一周接近10%的收益是多么的迷人。

      分仓跟单有一个重要功能可以使用，就是Followme提供的风控设置！ 这相当于对应每个跟随的策略都提供独立的风控管理！

      划重点划重点 “当前净值低于保护值时，会平仓所有订单（资助+跟随）并关闭跟随下单功能”，这个功能就能帮助我们设定自己资金账户对应的回撤管理。

当然，最重要的还是，定期出金！




-------------------------------------------------------------------

后记：

感谢 @叶神1984 提供的问题素材

两个交易员策略也是非常不错，订阅费才9.9美元，非常的友好，也包括了理财型和爆发型的策略，更是因为他们都做了很长的时间。

#《交易笔记挑战赛》第4期#

投稿，@今日话题