全球化的阴影和灯光

要正确思考全球化，需要在历史背景下考虑它。这意味着看到今天的全球化及其影响，无论是积极的还是消极的，在许多方面都是从19世纪中叶到第一次世界大战发生的第一次全球化的镜像重演。

以西欧工业革命为基础的全球化改变了世界经济地图，使欧洲比世界上任何其他地方都更加富裕，政治和军事上更加强大。它允许欧洲国家和后来的美国征服大部分非洲和亚洲的大部分地区，即使它们没有被西方人正式统治，也受到其在经济政策方面的强大影响（开放贸易，控制定制收入），甚至是欧洲公民的法律治外法权。

先进的欧洲国家变得更加富裕，因此到1914年，根据Maddison项目数据库，英国和中国之间的人均收入比率为8比1，而一个世纪前为3比1。 （下图显示了这一比率的反转：中国，印度和印度尼西亚的人均GDP占人均西欧国内生产总值的百分比。因此，它突显了亚洲国家最近的崛起。）此外，工业化和全球化的成果开始分散在西方国家的收入分配中，使得那里的穷人甚至比几乎所有的非洲人和大多数亚洲人更富裕。欧洲的统治地位使其能够“出口”其剩余人口并削弱初期阶级冲突的边缘。

这个关于第一次全球化的众所周知的影响的简短草图使我们能够提醒自己它的正面和负面两方面：巨大的技术进步与反对剥削，增加收入对许多人而言与贫困和对他人的排斥，欧洲人对世界与非洲和亚洲大部分地区的殖民地地位。

它应该以什么方式告知我们对当前全球化的看法？首先，让我们意识到，广泛的历史运动不能给每个人带来好处。有些人会不可避免地失去，有些人会获益;有时失去一些是获得他人利益的条件。其次，对过去的思考使我们能够看到当前的全球化在许多方面是如何形成第一个 - 但却是对其征服和剥削的更残酷影响的影响。

今天的全球化代表着世界的再平衡，亚洲的收入，不像过去那样，仅在日本，韩国或台湾等少数国家，而是在中国，印度，印度尼西亚等巨头，以及人口众多越南和泰国等国家正在赶上西方收入。图表显示，这种反弹始于20世纪80年代，中国的邓小平改革和印度放弃了社会主义政策。

中国和印度的人均国内生产总值占英国的百分比（印度尼西亚的人均国内生产总值占荷兰的百分比），

1820年至2017年

反弹带来了欧亚大陆（我们可以“扩展”包括北美）的相对收入和经济活动分布对工业革命之前存在的情况，当时亚洲部分地区（主要是中国和印度）与西欧更先进的部分大致相同的收入水平。当马可波罗在13世纪前往中国时，他欣赏杭州的运河，桥梁和市场;威尼斯和杭州之间的收入或技术知识没有显着差异。所有这一切都在接下来的几个世纪中发生了变化，因为西方领先于其他所有人。但它现在正在再次发生变化，并将世界带入过去的收入相对性 - 当然还有更高的绝对收入水平。

那么我们怎样才能判断全球化的阴影和灯光呢？从相对地缘经济角度来看，注意到它是亚洲的收益，而西方的相对损失。因此，这正是第一次全球化的镜像。但是，或许更重要的是，我们可以通过实现全球化的许多非常理想的特征来看待全球化的阴影和灯光：增加平均实际收入，显着减少全球贫困，延长预期寿命，提高平均教育水平，更好地获得电力，污水和饮用水在所有重大转变中都伴随着 - 由于一些不良特征：环境破坏，迄今为止由家人和朋友提供的活动的商品化，压力和孤独，甚至许多社会病症（滥用毒品，腐败，恐怖主义）。

甚至这样的“积极”和“否定”列表也不仅仅是不完整的;它比较了平均值：平均预期寿命，平均收入水平等可能不太相关。随着世界上大多数国家不平等的加剧，这种平均值的含义越来越少。在一个不平等或两极分化的社会中，平均收入增加的事实可能根本不能反映出富人（其实际收入可能增加得多）或穷人（实际收入可能增加）所经历的变化。停滞不前）。

这就是为什么我们经常感到全球化的支持者告诉我们的是其明确的有利影响和许多人经常表达的失望或不幸之间的紧张关系。平均数，即使是准确的，在不平等的世界中意味着更少，在这个世界中，全球化使我们能够比较我们的收入，获得公共服务，休闲时间，友谊的稳定，幸福等跨越国界。即使在“客观”做得好的时候，我们仍然会发现世界上74亿人中有许多人比我们更富裕或更幸福。以这种方式，全球化的客观进步，几乎按照定义，伴随着主观的不满足感。如果我们理解这种情况发生的过程，那么它可能会更容易接受这种基本的二元性 - 也许是在人类条件下建造的。