我眼中的 FOLLOWME

成为Follow me(以下简称FM)的活跃用户，大概时间应该是2个月左右。

 

FM和国外的XX trade、OOtarde、etXXX等相比，语言、交互设计等因素更符合国人的习惯；和其他本土化的跟单网站，比如XX家、OO投、XX投等，增加了“社区”概念，强化交易员和跟单者的沟通媒介以及行业信息的展示。因此，我个人认为FM是本土化最成功的跟单社区。

 

FM的核心概念是“跟单+社区”。通过这两个月的使用（APP端和Web端），FM的社区运营做的很丰富，也很成功。比如为优秀交易员额外打造粉丝经济流量入口；创作者 计划既提升分享者与收阅者的用户活跃度，又增加了多样化的内容运营素材；F币的产生，取代了传统的积分系统，贴近时下热点。还有订单插入、话题概念、视频点评、个人专属报告、交易大赛、取消订阅费分成机制等等，这些大的、小的，吸睛的、不吸睛的。从产品到内容，从活动到用户。不得不说，FM的决策层在社区顶层设计很有眼光，而运营负责人应该是一位非常优秀的互联网运营大手。#创作者#

 

上述内容是站在运营角度实事求是地阐述。后面要提的内容则是回归“跟单”概念。

 

 

FM在“跟单”概念的基础设计还是很好的，比如解决了跨平台跟单的大部分问题，推出置信交易商最大限度避免了恶性事件等等。但是，对于交易信号的准入与退出机制，我认为还是需要考虑花精力去进行迭代优化的，毕竟，更好的信号筛选机制是“跟单”概念关键的一环。这也是今天我想提的重点部分。

 

先说准入机制吧，目前FM的信号准入门槛较低。准入门槛低，就会导致信号泛滥。由于很多用户是不太能够清楚的判断信号优劣程度的，所以很多人订阅某个账户完全就是冲着超高收益率去的，甚至看见某人在社区动态分享战绩去的，尤其是短期爆炸式上涨的账户。

 

这种驱动力会带来两个恶果：1、爆炸式上涨的账户必然面临着更高的波动，想想90后最近追涨基金的事儿，一个道理，订阅用户很可能惨淡收场，那么订阅用户则流失；2、劣币驱逐良币现象出现，本来优质的信号为了更多的订阅不得不冒险获取超额收益。

 

订阅者和发布信号者的这种矛盾很难彻底解决，别说跟单网站了，就是买基金，很多人也是看哪个收益率高就买哪个。买方和卖方都是有欲望的人，并非冷冰冰的机器。要解决这个问题，需要订阅者、信号提供者、跟单网站三方合力，并非任一方单一方向努力就可以完成的。很多新手可能不赞同我这个观点，过个3、5年一定会赞同的。

 

FM作为跟单网站，可以通过设置准入门槛过滤掉很多不够优质的信号，一定程度上缓和订阅者与发布信号者存在的这种矛盾矛盾。

 

不太清楚FM官方此前或者当下或者未来是否考虑过这个方案，我私人提议，可以考虑从以下几点设计准入门槛。

 

1、绑定账户的时间不低于3个月。时间太短的账户不太清楚它的波动性；

 

2、净值回撤不高于50%，且账户的收益率要高于最大净值回撤率。净值回撤过大，意味着账户面临较大的波动，订阅者如果追在最高点，那么50%的回撤足以让他放弃跟随，并大骂一句“shit”。

 

3、账户本金不低于1000美金。交易的目的是为了盈利，而不是为了订阅费。拿个100美金的账户，只要运气好，可能1个月就能翻四倍，只有有三个人订阅，基本上就不会亏钱，设置资金门槛就是为了防止这一类信号出现；

 

4、绑定之日起交易订单数不得低于60笔。正所谓做的越多，错的越多。同样的，做的越多，我才能看到你在做错之后的处理能力；

 

5、平均持仓时间不低于2分钟（这个可能会引起量化交易员的不满）。考虑到订阅者和发布信号者的经纪商不同，那么网络延迟程度、服务器物理距离、流动性提供商的市场深度都会有一定的差别。如果量化策略的平均持仓时间极短，那么很有可能出现丢单、执行不同步等情况，这对于一家跟单网站来说体验会非常不好。在某些技术问题无法完美解决的情况下，不算生硬的物理隔离也不失为一个好办法；

 

6、平均盈利点数不得低于3pips。不同的经纪商交易成本不一致，ECN点差低有手续费，STP点差高无手续费。平均盈利点数大于3个点，那么可以覆盖不同账户的交易成本。

 

关于准入机制，暂时能想到的就只有这些。想法都是基于我个人认知，有不适用于实际操作或者引起怨言的地方，还请见谅。其他小伙伴如有关于准入机制的想法，也可以在评论区留言，社区向上需要多方努力。下周好好构思交易信号的退出机制，如有想法可给我留言。

 

PS：原创不易，如果觉得有用记得点赞+关注哟。我这里不仅有行业知识输出、交易感悟分享，还有个人策略订阅、私信互动交流。

 

 

该文章已获得创作者基础奖励金：300 FCOIN (30 USD），更多创作者详情请点击<< 创作者计划 了解吧！