摘星说：减少弯道的一些交易道理

偶尔会打开交易者日记，会发现一些小红点的关注，我觉得这些关注我的朋友，肯定不是被我文章里的文采吸引的，其实写的也没啥文采，以前偶尔吐槽一下同事，可能会让人觉得搞笑一些。吐槽的内容，也是真情实感而写。

在晚饭过后，总会有一段安静的时光供我消遣，我下面写的内容，不一定都对，但肯定会对大家有一些帮助。

1.判断行情，从来都是从概率上思考问题

很多人都会太过于看重眼前的这次对错，而忽视了整体判断逻辑是否从概率的角度出发。我举个简单的例子：比如存在一种概率是1/3/5/7天数下雨的概率大，而2/4/6下雨的概率小。而一般很少有人去考虑这个整体的概率，而过于看重眼前的这一天，到底是阴天，还是刮风，还是晴天。判断某一天的走势，用各种方法去判断，并不可取。交易就是：如果上面的概率成立，那么不管今天是阴天还是晴天，都要在1/3/5/7天数带伞，2/4/6天数不带伞。执行力不到位也与一些小聪明有关，比如周一大晴天，那么就会打破规则选择不带伞，这种小聪明会偶尔对，但一直这样做，对的概率会非常低，而且也会早晴天的时候被雨淋到。

2.尊重概率，不去行小聪明之事

很多和我相处的人，很少有人对我人品做出负面评价的，生活里我得人员也不差，经常会有朋友和我推心置腹的聊天。我觉得这可能和我性格有一些关系，我从来不会耍一些小聪明的事。甚至我很反感耍小聪明的人，常人能看到的小聪明，那不是聪明。无论是在职场上，还是在生活里，我很难看到耍小聪明的人会有什么丰功伟绩之事。就像做交易一样，你总是觉得这次的行情可能是个例外，去打破一些规则，偶尔的几次会对，但不长久，交易做的杂乱无章。即使是交易久了，对行情充满了恐惧和敬畏，但也不应该去做打破大概率的事情去临时决定进场和出场。只有你真的去按照概率做事，那就会在交易次数增加的情况下，产生一个正向结果。可以这样说，不按照概率做，对了也是错，按照概率做，错了也是对。

3.盈利的逻辑是否清晰？

我举个简单的逻辑：比如做农产品期货，盈利的逻辑是什么？是供需，这个是大前提。再往深入的探索，供需主体是什么？是农产品使用端和供给端，供给端包括储备粮库，贸易商，农户，需求端包括饲料企业，加工厂。那么当供给端都不供给时，就是供不应求；当需求端不缺货时，就是供大于求。农产品的生产期和上市期大家都知道，当产品上市时，产量会大幅度增加，存在供大于求的可能性，但并不能作为无脑的执行依据，因为还要看供给端是否卖货。就举个最简单的例子，比如去年农产品上市后，基层都看好粮价，都不急着卖，确实理论数据上好像缺口不大，甚至进口的粮食也有增加的预期，但是基层就是看涨，这个时候产生了供不应求，粮价上涨。那么今年农产品在上市后，粮价会上涨吗？也会上涨，虽然今年种植面积会增加，进口也大幅度增加，但是仍然会上涨，因为去年卖粮食早的农户，比晚卖的农户，少赚了一年的血汗钱。而且去年卖粮早的农户占70%以上，所以今年农作物上市，从最基本的农户端开始，就会惜售，就会再次产生供不应求的情况。这里面的逻辑就是供需结构，整体围绕着供需结构展开，逻辑不出现明显漏洞，就可以。

去年有一个非常明显的现象，专家基本全年看错行情，分析一次错一次，次次分析赐此错的程度。今年恐怕也是如此，因为什么？因为不接地气，全是各种数据在计算供需，没有考虑真正的供给和需求，只是在数字上证明了产量大于需求量而已。做交易的人要会分析判断行情，但不要离地面太远，离得越远，漏洞越多。

4.到底是心态不行，还是功课没做到位？

很多人都会把交易不好的结果归结为心态不行，或者运气差，或者庄家盯着你账户。这些确实有一些影响，但肯定占极少的一部分。做不好的原因更多的是你的思路不够清晰。我认为人的一生很难遇到绝对公平的事情，最接近公平的事情，可能一个是学生时期的考试，一个是行情的走势。因为这两者，不存出现对待你的和对待其他人的不一样，很少会出现区别对待的情况。而生活上的很多事，都是以人为主体，而且很多都是难以计量的，所以更多的是不公平。在少有的公平环境里，更应该仔细做好功课。你的进出场是否逻辑清晰，操作是否符合逻辑，是否存在某些显而易见的漏洞需要反思，这些都应该竭尽全力去做好。

5.有效的前提是简单明确

之所以没写简单就是有效，是因为怕读者误解，然后以简单为出发点。在市场上交易久了，应该也多多少少总结了一些规律，假设，复盘，设计，执行。不论是在逻辑上，还是在进出场的信号上，都要做到清晰明确，简单可行。越是结构简单，越容易存活。

上面是我认为简单的一些话，却又是极其重要的一些内容，至于如何操作，那就是各位自己的事情了。