缠论和波浪理论哪个更利于实战：无明的因果难论系操盘手之家

甲乙者：缠论和波浪理论都含有未来函数，都要走出来才知道，这又有什么用呢？甲乙者如果只学缠论或波浪理论，大概就不会提什么未来函数了。所谓未来函数的说法，大凡只是网上人云亦云的说法，因为缠论和波浪理论本身并没有提及这个概念。这在很大程度上限制了甲乙者的认知层次，不知其然，更不知其所以然，而论其然。

什么是更利于实战？实战实战，实战过后自有分晓，无需讨论。未来函数之于没什么用，就如均线延迟而没什么用一般荒谬。之所以会如此，是人们对有些词汇本身存在喜恶意义上的因果，比如未来函数之于事后诸葛亮，延迟之于黄花菜都凉了。未来函数只是未来函数，延迟只是延迟，本身并没有任何的优劣属性。就如王健林说小目标，小目标就真小到你看不上？一切以时间、空间、对象及条件为转移，未来或延迟一定有属于它们的时间、空间、对象及条件。

日常生活中，这样无明的因果普遍存在，比如一个东西是营养的，那就尽管吃，使劲吃；一个运动是健身的，那就各种练，不断练……好就是十全十美，坏就是百无是处，是在泛泛意义上走了极端。比如缠论之于全分类或数学严谨，又跟它的适用性或优越性，有什么必然的关系呢？能够全分类或数学严谨的东西太多了。无非是有严谨等于有效的无明因果罢了，是被语言文字无意识地主观赋义，带偏了节奏。

交易中大部分的观点或认知，都可以通过实践来验证，大部分的问题，也可以通过实践来解决，而无需在思辨意义上去论真假对错。就如甲乙者之于缠论和波浪理论的实战效果，还需要通过提问来寻找答案，还谈什么实战呢？如果一个人没有判断缠论或波浪理论真伪优劣的能力，又怎么期望他有能力判断答案真假对错的能力呢？

就如很多人语文成绩明明很普通，就默认自己有读懂交易理论或答案的能力。有人说，正因为如此，各自的理解才不一样，市场才会有分歧。可各自的理解不一样，市场才有分歧，跟自己的不同理解能否让自己胜出，又有什么必然的关系呢？之所以会如此，是因为有“大家的理解不一样”等同于“大家都有道理”，这样无明的因果。

古语有云，见素抱朴，少私寡欲，绝学无忧，即此。