谈谈交易商私扣资金事件

最近社区一大话题之一就是手表哥被IC私扣40多万美元的事件。

具体内容大家可以去看手表哥的原文。说实话，我对这件事是有点冷漠的，不是觉得IC没问题，而是我们国内的客户对待这样的事情，没有一丝反抗的余地。现在之所以发文谈这个事情，主要还是因为社区用户宙斯，发了一篇慷慨激昂的陈词，直接质问了社区所有人，具体内容可以在社区看到。

我在此回应宙斯这篇文章：对的，你说得对，我就是冷漠，我就是没有同情心，我不会站出来去声讨什么，IC给了我好处。

外汇交易在国内处于灰色地带，所以导致进人这个行业的人，经历的路程都非常坎坷，如果有先进入这行业的前辈真心指导，也许可以避掉一些坑，但大多数的坑避不掉。也是由于这个原因，导致国内平台群魔乱舞，乱象丛生，我下面说的一些话，也许可能帮助到一些人避开平台的坑，至于之后更难的交易坑，谁都只能靠自己。

社区绝大多数人对平台监管都是破罐破摔，认为现在所有平台都是离岸监管，没啥区别，这话在一些营销人才嘴里更甚。我对此持不同看法，平台首要的就是监管，没有这个其他都是空中楼阁。

手表哥事件发生在行业数一数二的大平台上，按照社区很多人的看法，只要能出金，只要平台够大，只要用的人多，就是好平台，监管没啥用，该黑你钱的时候一样黑。嗯，确实没毛病，有理有据，但这样就相当于把刀柄递给了平台，平台不宰你，是平台良心，平台要是宰你呢，这时候一定有人会出来给平台狡辩，人家那么大的平台会宰你一个100美元的客户？我对此只能呵呵，这偷换概念真是溜。

下面说一下规避方法，

100万美元以下资金，唯一可信的监管就是英国FCA，其他的全部丢掉，包括澳大利亚的ASIC，瑞士finma这2大监管都不要碰，社区肯定有人会和我杠，社区瑞讯银行的代理不少。至于其他的，塞舌尔，马耳他，毛里求斯，巴哈马，瓦努阿图，伯利兹，看到就像笑，这些国家的人口还没你村的人口多。

至于为啥说只有FCA可信，因为这是全球唯一可保护国内客户的监管，监管规则全球最为完善，并且投诉极其简单，只需要一封邮件。至于澳大利亚，你看人家理你吗。还有瑞士，没错，瑞士门槛确实高，瑞讯确实不错，但你给finma写信看看，看人家理你吗。其他的离岸监管，人家连你邮件都不会看。

手表哥开户在IC的塞舌尔监管，国内所有用户都是，澳大利亚不属于监管方，跟澳大利亚监管局投诉得着吗？

100万美元以上，这个资金量正常来说，反正FCA监管的平台，出入金也不会有问题，但总归是有倒闭的风险，所以可以考虑证券期货平台，最佳的平台就是盈透证券，盈透客户保证金高达3000亿美元以上，并且拥有严格的监管，期货市场绝对不会出问题，当然期货市场没有利息，并且杠杆小，也许不能覆盖所有策略。至于什么搭建平台，不建议，因为流动性一样不可靠，除非这个流动性同样是FCA监管。并且我们塔的流动性，怎样都不可能比外汇平台多，外汇平台对接了很多个流动性供应商。

所以，结论就是，当我们选择EX，IC等等这些离岸监管的平台的时候，就需要做好被坑的准备，基于这个前提，依据自己能力，做个几十几百几千美元的，没有任何问题，毕竟便利，也还算安全，短期也不会倒闭，关键是自己还没有盈利的能力，所以这些平台可以选，也可以做，但不要在被坑的时候，就去指责平台，把自己的错完全撇干净，这平台就是你自己选的，没有人强迫你。

我就是这么冷漠，请大家轻喷。

#品鉴官#