论《不加仓与马丁与凯利》这三个方式的各自的利与弊

《马丁》天然属性是《不利于复利的》，他的好处在于《能吃震荡》，众所周知市场特别是外汇与黄金，70-80%的时候是震荡为主，他的坏处就是：《你不敢放开手脚的去复利》，因为不知道什么时候就抗爆！！！而有的人会这样的反驳：轻仓就行啊不会爆！哪是没想清楚自己立场的说法：你要不是信号方你用马丁能做到轻仓赚慢钱吗？绝大部分人不会选这个。作为信号方轻仓是有好处的因为有额外收入，只是有些人《刻意隐瞒马丁风险》才会导致亏损的人心理不舒服转杠，搞坏了马丁的名声。

《非马丁》：不加不抗。这个的好处是能放心的《用复利仓位复利》，坏处是《需要等待需要高市场理解》绝大部分人也没这耐心等待。

《趋势顺加仓》～《凯利公式》，它才是加仓爆富的正念，它的好处是《前期也能快速并且撑死胆大的》坏处是需要足够的《空仓等待时间》，看过大作手的都知道利莫弗尔的手法就能理解。它与马丁的区别就在于马丁是亏补仓，凯利公式是赚加仓，加与补一字之差，差之千里！！！

补充：

今天白天写了上面这个，晚上再回看的时候突然想起了几年前的一个成功前辈的偶尔言论：当时我也曾《深迷马丁》但认识他的时候刚好处于暂弃马丁的阶段，请他帮我写一个复杂的非交易策略，这前辈当时己认识几年，他多年以来都是免费帮人写策略的当然太简单的请不动他，有人可能会说他免费无非就是要你的逻辑思路，这个我倒不在意，你找谁写不得给逻辑？哪会我还是代码白痴！！！当时在老婆哪也再也申请不到资金投入了所以就找他帮忙写，坚持免费这点也侧面的验证了人家是成功的不差钱的人！当时刚好我在构思现在的策略他有点兴趣在聊的过程中聊到马丁。前辈原话是这样的：马丁不是不好也不是不能用，《得按步骤构建》：如果你这马丁逻辑，你先写成不加仓就首单入场的，实测下来总体是小赚以上，你才能构建下一步：加仓步骤。这样的构建过程走下来，加仓模块就是《如虎添翼》。反之，第一步不加仓实测不通过而《依赖》加仓补充，或者是一来就《全整出来》实盘测试哪怕能赚钱。基本上最后都会扑倒的。当时的认知对这翻话压根不认同也没在意，走了一圈越整越《复杂》因为慢慢自己也学会编简单的代码了，能无限乱斗！！！直到去年才明白了要走第三步《简单～复杂～简单》才暂时弃用马丁尝试化繁为简，把所学的重新梳理，把以前认为有用的其实没啥用的唯一作用是充实了《复杂》这个过程的东西大量的《精简》，弃的弃简的简。到现在发现，不经历复杂的简单只是以前理解的简单而不是真正的化繁为简。此刻的心情复杂，所以给出以上的回忆，能参考的参考一下，不理解的请滑过！！！