交易者都知道做中长线好，但为什么还是沉迷短线？

对于这个问题来说，当你跟别人分享感悟，交流从经验中提炼的原则时，如果对方水平不够或缺乏实际经历的话，他是很难得出具体概念的

 

也就难免沦为大道理，觉得自己懂，但并没有深化成信念和原则，也就没什么实际意义，容易出现明知道是坑，但非要往里踩一遍才认命的情况

 

为什么建议做中线，不建议做短线？

 

首要原因就是当一个人高频率交易时，他对行情是没有挑选权利的，必须顺应当前市场的波动模式

 

震荡中要吃震荡空间来回做，单边时要跟随突破吃趋势，无论行情怎么走，短线交易的目的就是通过思维理解并拟合当下走势规律，然后从当前波幅内挤榨出利润空间

 

但问题在于，交易并不是一笔一笔独立的决策，胜了败了一局结束后对下一局博弈没什么影响，相反人的预期也好，心态也好，很容易受到情绪沾染。

 

前一笔和下一笔交易之间，盈利了信心可能会过度，积累发展成贪婪。失败了，消极情绪增长，演化成恐惧。

 

所产生的问题就是，完全顺应市场必然会失去自我定位，直到被市场波动所掌控。

 

震荡中偏爱做短线交易的人，趋势信号来了消极应对，开反向仓位，失败后该反手顺势的时候，思维扭转不过来，恐高畏低一路逆势搏单。

 

或持续几个月的单边市中偏爱短线进出，趋势衰竭了还是不断傻空傻多，追一次损一次，顶底开始演化震荡了，还是守着往日的执念不调整。

 

从这一点上来说，短线交易为什么难？ 

 

就是因为他觉得能跟上市场变化，但实际上人的思维很难及时跟上市况切换，因为你不知道它什么时候切换，而且它切换以前经常表现出截然相反的态势。

 

 

 

举个例子，黄金的震荡结构破位，我们事后都能看出来，似乎从前面刷震荡，到后面追单边的逻辑切换很容易。

 

但当切换到分钟级的时候就会发现，破前的触碰，很容易被判定成震荡到阻力附近受阻，在当时短线预期是震荡结构继续延续下去，背靠阻力可以作为短线的介入机会。

 

假设圆圈位置做空，后面回落的时候，心理会不会积累更多的看空预期呢？ 那么当后折返导致浮盈全部回吐，面对多头破位被止损，去扭转自己的看空预期，一定程度上就是在向市场承认失败，这是极难做到的。

 

因为任何决定，不光是金钱盈亏，更有你的心理成本计算在内。

 

更别说承认失败之后，还要顺应市场重新定位思路了，即便是能做到，点位的损失也会是一个拦路虎，因为损位都是在阻力后方，打到止损的时候也就意味着失去了最优的进场点位。

 

所以从本质上来说，近期养成的习惯和执念会让一个人的立场变的沉重，而且反手进场的成本很大，也导致他即便是扭转了自己的思维，但重新进场的点位劣化了，操作难免会变的迟疑。

 

短线和中线也就成了两个极端，要么顺应市场有空间就主动出击，但代价是你大概率会错过趋势，因为趋势信号出现时，很可能持有相反的仓位。

 

而中线呢，就意味着你需要放弃掉很多模糊或处于震荡状态的市况，或者说75%的时间下你都得耐心等待保持空仓，等到趋势信号出现才行动。

 

 

 

换个角度来说，不推荐短线交易也是因为对于90%的人而言，扛不住这种折腾，多做往往意味着多亏。

 

常见的情况是震荡进进出出没赚什么钱，真正的趋势信号来临时又难以扭转自己的思维及时跟进，导致错过大机遇。

 

还不如以逸待劳了，毕竟观望走势，是不收门票的。

 

在金融市场里“抓住过机会”是一个非常珍贵的体验，从某种程度上可以影响交易者最终命运的珍贵。

 

极大部分人亏损，就是因为他们没有办法从市场里赚到一笔超额利润来建立自己的信念，没有这种具体的经历，天天听再多的大道理也只是道理，根本没有追逐和等待趋势机遇的信心。

 

或者说，交易本身就是极力避免失败，重现一定把握的大成功。

 

从执行角度来说，做中线并不是用主观刻意去控制频率，而是趋势出现的频率所带来的机会分布，它的时间间隔就这么大。

 

可能一星期有一次开仓，可能一个月都在震荡，紧盯趋势信号这种高价值机会的交易者所表现出的纪律性，就是低频率开仓，也就是常说的中线。

 

而不是跟有些朋友一样，喊着我做中线，只是硬性规定自己一天只能开一单，有浮盈死拿住就算中线了...

 

因为从经验角度来说，策略的极限是45%，再适合趋势策略发挥的市况，也难以突破这个胜率极限，能突破就意味着你对市场有绝对优势，稳赢的优势。

 

而客观理想状态下45%的极限，再计入你没在电脑前、状态不佳、思路不清晰、纪律脱节等等影响执行的因素，打个七折是真不多，也就剩下了30%的胜率。

 

而这30%的胜率意味着我们需要多高的盈亏比才能获利呢？ 我可以负责任的说，如果像提问朋友那样只是追求短线三倍盈亏比，基本必亏。

 

因为进场点位的偏移、交易成本（滑点）、临时起意的额外交易、操作失误，会进一步拉低绩效，如果把这些人为风险计入，30%都很难。

 

从这个角度来说，更大的盈亏比，只能从更大的级别中捕获。

 

不然，“三倍盈亏比”的执念会成为一个慢性毒药，越做越亏，越亏就越急着做，等什么时候亏损跌破了心理阈值的时候（50%亏损，回本需要100%利润），心态就扭曲或者崩盘，那么爆仓很容易在半个月内发生。

 

 

而且一个资金状态最佳的区间是20%以内的亏损幅度，基本不用变动仓位就能靠下一笔盈利单追回亏损，你需要做的就是尽量确保下一笔交易的胜算。

 

而一旦超过40%的时候，不扩仓，那么一笔成功的交易实难扳回亏损，可能需要连赢两次，三次... 关键要是有这个连赢的技术实力，怎么会亏这么多呢？

 

因此，沉迷短线是因为他们根本没有对自己以往的交易深入研究和总结过，日常还是受自己的习惯驱动，靠运气赚钱，然后稀里糊涂的亏损，最后出局了再把责任推卸给环境骂骂市场是骗局就完事了。

 

其实，真相一直就摆在那里，意识不到它的残酷，就很难认认真真的去研究如何判定趋势，只守自己的主要逻辑。

 

如果自己的目标是降低各种风险因素，尽可能做高价值信号，其实一年到头，根本不用多，只需要你抓住两波机会就能达到理想收益。

 

但很多人连自己准备达到什么样的收益目标，以及这种收益目标要求多高的机会分布，有多大的执行和决策难度都不知道，所以结果就不尽人意了。

 

我接触很多把“财富自由、专职交易”挂在嘴边的朋友，但问题是就这么点资金撬动这么宏大的目标，有充分考虑过实现的可能性吗？有考虑过实现梦想需要的学习过程和时间过程吗？ 可以说，绝多数人的努力和付出是配不上这种目标的。

 

路都是一步一步走的，从混乱模糊到逻辑清晰，从逻辑清晰到以逸待劳，再到盈亏平衡，最终错的少，对的多，亏的少，赚的多。

 

天平的倾斜在于你不断的往上堆积有利于自己的因素，你适合做什么，你擅长什么样的交易方式，你的心智结构等等，而不是客观上什么最好，什么最差，什么方法最完美，什么方法有缺陷...

 

其实不是人挑方法，而是方法挑人，必须经历大量的训练和习惯养成才能适配一种模式最终达成理想的效果，或者说直白点，人不行，用啥都不行。