選擇平臺，如何確保資金安全？這五點缺一不可

關於資金安全這個話題，其實鑒別方法很簡單，但是你只要忽略了一個細節，那可能就踏入平臺給你編織的陷阱了。

確保資金安全，我認為至少要包含這幾點：

①頂級監管

②資金獨立託管

③透明的報價

④流暢的出入金

⑤多元的資金安全保障

這五點缺一不可：

①沒有監管，其他就無從談起了：

②有了頂級監管就一定安全嗎？未必，如果你的資金沒有託管在對應受監管的銀行，你很可能被開在了其他監管下；

③沒有透明的報價，時不時給你滑個點，你的帳戶撐得起幾次滑點

④出金都出不來，就算你無數次成功預判行情，盈利和你有關麼？

⑤多元資金安全保障看上去不是必須項，但是碰到類似於2015年瑞郎黑天鵝事件，你確定你能挺過這罕見的風險事件，一個連PI保險都不買的平臺，你確定它真的合規嗎？

那麼如何從這五點選擇平臺呢？

1. 頂級監管

說句不好聽的，沒有英國FCA、澳洲ASIC、美國NFA和瑞士FINMA牌照一個或者幾個的平臺，都不能稱得上頂級監管的平臺。

這並不是危言聳聽，這幾家基本代表了監管的最高水準，尤其是英國FCA，所以持牌平臺往往是最安全的。

不過美國NFA和瑞士FINMA持牌的平臺很少，尤其是美國NFA還不對美國之外的市場展業，所以我認為一般的頂級監管就是英國FCA和澳洲ASIC。

另外，沒有哪個平臺至只有上述四種牌照，而沒有其他牌照，敢和你這麼說的平臺，一般也是假平臺。這是因為考慮到杠杆的問題，除了英國FCA可以為專業投資者提供100倍的杠杆外，其他一般都在30倍左右，想要更高的杠杆就只能離岸監管。

比如好的離岸監管只有開曼CIMA和賽普勒斯CySEC，尤其是開曼CIMA，因為它和英國FCA遵循的普通法是一致的。原諒我說的直白，至少我所瞭解的情況讓我只認可這兩家。

所以一個頂級監管的平臺一般是英國FCA/澳洲ASIC+開曼CIMA/賽普勒斯CySEC

比如我所在的EBC平臺就擁有英國FCA、澳洲ASIC和開曼CIMA三大監管牌照，就滿足了我對頂級監管的要求。

​

值得一提的是，EBC集團也是業內極少數可以開設100倍FCA帳戶的平臺，如果你既在意杠杆，也在意監管，那麼EBC平臺就是一個非常好的選擇。

​

2. 資金獨立託管

現在是個平臺就說自己資金獨立託管，但是具體細節閉口不談，比如：

①是哪家銀行？

②銀行的獨立託管帳戶是什麼？是不是和我的入金帳戶一致？

很多人可能覺得只要獨立託管就行，哪家銀行不重要。那你就有點心大了，一個系統性風險可以讓中小銀行直接面臨破產危機，你的資金能拿回多少就不知道了。

所以我一般只挑安全等級AAA級的銀行。這些銀行通俗的來說，就是全球系統性的跨國銀行，比如英國巴克萊、英國滙豐、美國摩根大通等等，這一類銀行開戶門檻極高，只為極少數資質極好的平臺開戶。

比如EBC集團的資金託管銀行巴克萊銀行，不僅要求企業營業額和存款達到650萬英鎊以上，也要求申請者通過一系列財務審計和背景調查。

​

另外，一般監管對本國銀行的監管力度更大，也更全面。比如英國FCA對於巴克萊和滙豐等有直接的監管權和干預機制。

但是，平臺在頂級銀行開了戶，也不代表你的資金安全。因為如果你的資金並沒有入至這個帳戶，而是偷偷入金到了一個不受監管的銀行，不僅監管追蹤不到這筆資金，你的資金還能隨意的支取，一旦跑路，你也就血本無歸了。

所以，你一定要確定你的入金帳戶和獨立託管帳戶是一致的。比如EBC集團就公佈了自己的巴克萊銀行帳戶，你可以通過電匯管道來確認一致性。

​

3. 透明的報價

如果你完成了以上的確認，那麼你的資金安全就很大程度上得到了保障。

但是這並不是絕對安全的。雖然銀行和監管都會對異常的行為監控，但是一些不法平臺還是會偷偷製造一些滑點來增加隱形收入，在一些關鍵行情時，甚至會對你倉位和資金安全產生決定性的影響。

所以報價的透明度就很重要了。

所謂的所見即所得，就是你的實際入場價格和你的實際操作價格是一致的。另外，報價透明的平臺會即時展現點差情況，即使因為流動性緊缺出現點差變動，你都能直接看到，從而做出判斷是否要參與交易。

比如EBC集團就在自己的官網上展現了即時的流動性報價，可以直觀的瞭解自己所面對的市場條件。

​

4. 流暢的出入金

其實有了前面的步驟，出入金基本是沒有什麼問題的。

不過就像我一開始說的，關於資金安全的任何一個細節都不能放過。

作為資金安全的最後一個環節，能否真正落袋為安，就全部仰仗流暢的出入金體驗了。我的經驗是，入金如果不能24小時到賬，出金不能72小時到賬，都要謹慎。當然，如果非工作日另算。

出入金比較流暢的平臺，比如EBC在工作日16:00之前基本入金10分鐘，出金2小時，可以最快速度的將盈利劃歸到自己的帳戶中。

5. 多元安全保障

最後一點，看似和我們不太相關，但是相關情形發生時，你就會知道這對於資金安全保護的分量有多重。

我們對於安全保障瞭解最多的應該就是英國FCA的FSCS賠付計畫了，可以為每個FCA用戶提供最高8.5萬英鎊的保障，這個保障計畫在瑞郎黑天鵝期間發揮了非常大的作用。

時至今日，英國FCA每年5億英鎊以上的賠付額，都能看出他們在保障上的力度。這也是選擇FCA一個很重要的原因。

其他比較重要的保障， 還包括PI保險。

PI保險前些年被FCA和ASIC都納入強制性計畫，這也是我說連PI保險都不買你很難說這個平臺是否合規一個很重要的原因。

另外，PI保險對FSCS進行了很少的補充，他的觸發條件是因為平臺行為導致用戶損失，都可能觸發PI保險，而且賠付額還非常大。

比如EBC集團每年向勞埃德和怡安購買超千萬美元保額的保險，一旦觸發單筆最高賠償可以達到35萬美元，可以最大程度覆蓋潛在風險。

總的來說，想要保護資金安全，上述五點缺一不可。我們在選擇平臺時，要保持小心和耐心，正所謂好的開頭就成功了一半。