有點剛！為了杜絕冒用，這家平臺宣佈永不涉足加密貨幣

今天下午看到英國EBC Group平臺發了一則公告,原因是有一家公司頂著EBC的名義提供加密貨幣交易。

​

一、英國EBC Group平臺:過去、現在和將來都不涉足加密貨幣

說來也是奇怪,最近幾年,一些假的加密貨幣平臺總是盯上一些優質的,但是不涉足加密貨幣的交易平臺。

原因無他,這一類平臺監管資質好,比如英國EBC Group平臺就擁有英國FCA、澳洲ASIC和開曼CIMA的牌照,而加密貨幣平臺缺乏類似的監管機制。

所以冒用他們的名義,實際上這些加密平臺就給自己增加了信用背書,對於不明真相的其他平臺用戶來說,可能就不知不覺踏入陷阱了。

所以,這一次英國EBC Group平臺也是足夠剛,直接在聲明中表示,永遠不會提供任何和區塊鏈以及加密貨幣相關的交易。

​

為什麼我說英國EBC Group平臺剛?

因為英國EBC Group平臺直接和加密貨幣交易劃清了界限,但凡看過這則公告的人,以後在任何時間段看到EBC和區塊鏈相關的消息,第一時間就知道就是假的,對於交易者來說,鑒假的成本大大降低。

但是對英國EBC Group平臺來說,這意味著英國EBC Group平臺將不會開拓加密貨幣市場。所以說,在用戶安全和盈利之間英國EBC Group平臺選擇了前者。如果從逐利角度看,EBC確實太剛了。

二、不涉足加密貨幣可能還有這些考量

1、監管難度和安全度

加密貨幣,因為去中心特性,是很難被監管機構直接監管的,再加上加密貨幣是匿名交易的,更加劇了監管的難度。

所以,頂級監管通常對加密貨幣業務都是持謹慎態度的。哪怕是持開放態度的英國,其監管機構FCA也是相當嚴格的。

舉個最直觀的例子,針對於數位貨幣交易,2020年FCA才專門新增了MLR牌照,和其他交易服務區分開,我個人感覺在加密貨幣這塊,FCA也還是在摸索階段。所以迄今,我還未聽說過同時具有MLR和4類7種牌照的平臺。

而且有新聞說,FCA在監管實施的第一天就發佈了146條關於加密貨幣不當行為的警告,算是給加密貨幣交易監管中的不合規行為一個下馬威了。

所以一些優質的平臺,尤其是英國EBC Group平臺這一類擁有FCA全監管牌照的平臺,基於監管和合規的需要,是更加不可能涉足加密貨幣交易的。

從這個層面說,這一次英國EBC Group平臺的承諾恰恰也是其合規的體現。

1. 流動性

優質平臺不參與加密貨幣的第二個原因,還是流動性。

不管什麼交易,流動性是個永遠繞不開的話題,因為他確保了你的交易能不能執行。在加密貨幣行業,也是一樣的道理。

我們知道,流動性受到交易量和波動的影響。交易量龐大,市場訂單多,流動性就越好。

所以外匯市場,60%以上的流動性掌握在10家銀行手中,好的平臺只需要和這些銀行對接,就可以確保訂單精准執行,比如英國EBC Group平臺就接入了36+頂級流動性,其中就包括了我前面提到的10家銀行中的9家,比如摩根大通、花旗、瑞銀等等。

​

但是加密貨幣市場是不存在這種級別的機構流動性的,而且散戶居多,所以流動性受限。另外,加密貨幣的發幣數量也是有限的,如果這些存量加密貨幣不在市場上流動,那麼流動性會更弱。

第二個就是波動性。

外匯市場或者黃金等等,跟我們實體經濟密切相關,不存在極端波動,所以整體上風險是可控的,流動性好的平臺因為各種價格的訂單比較多,可以確保在任何情況下執行都只產生很小的點差,這也是英國EBC Group平臺幾乎很少碰到滑點的原因。

但是到加密貨幣這邊就不好說了。

比如下面這個熱門加密貨幣,動輒拉漲後又跌去全部漲幅。那麼問題來了,本來就缺乏強力的機構流動性,價格波動又很大,流動性報價會怎麼樣。

​

所以,考慮到流動性層面,一些優質平臺也不涉足加密貨幣。

像英國EBC Group平臺這一類對流動性要求極為嚴苛的平臺就更加慎重了。我記得,前段時間英國EBC Group平臺專門對美股的流動性進行了增強。這一輪升級後,英國EBC Group平臺美股三大股指CFD的點差均降至行業最低水準。

所謂的增強,就是尋找更好的流動性供應商或者接入更多的流動性,無論從哪個層面來說,都是幫助我們獲得更低點差和更好的流動性報價。

對於一般交易行業來說,加強流動性都非常困難,比如單個銀行流動性接入的門檻都在5000萬美元左右,對於缺乏機構流動性的加密貨幣行業來說就更加難上加難了,這也是優質平臺幾乎不涉足加密貨幣的原因。

總的來說,這一次英國EBC Group平臺用自己的態度,將行業內一直通過盜用名義提供加密貨幣服務的不法行為拒之門外,無論是基於安全的角度,還是交易體驗的角度,我認為這都是一次很有魄力的行動。

換個角度說,聚焦於自己擅長的領域,不隨波逐流,對於現如今浮躁的行業生態來說,這也是一種難能可貴的精神。