从海汇国际的滑点盈利取消说下去

近日，有用户爆料，海汇国际滑点盈利被平台取消，盈利资金被划走。之后海汇公告称，由于盈利不属于平台，所以今后都会采取滑点盈利和滑点亏损都要划走的方案。

这听起来似乎是很公平的一种做法，但是深思熟虑后发现，滑点盈亏如果能够由平台决定的话，那么这个平台的流动性商和监管的问题，就不是小事了。

滑点在STP/ECN模式中属于正常现象，由于交易对手匹配和流动性的问题，难免会出现滑点。滑点分为有利滑点（滑点盈利）和不利滑点（滑点亏损），这并不能由平台决定，自然结果也不用平台来承担。所以滑点的结果无论盈亏，都是用户与市场提供流动性方承担。而海汇国际的流动性商就是卓德外汇。

卓德外汇为什么需要要求海汇把投资者的滑点盈利划走呢？

实际上，用户的滑点盈利，就是卓德的亏损，卓德不愿意承担这个亏损，自然就要求平台取消滑点的盈利。

那么，问题来了。宣称是STP的卓德外汇，如果是把订单打到国际市场的，按道理来说不用担心滑点会对自己造成损失。难道，卓德没有把订单打到国际市场，只是在内部对冲？如果是内部对冲，那么，滑点的盈亏自然得自己承担。

我们已经形成了这样的思维定势，一家投资平台没有出现提现问题，我们便不会相信它是庞氏骗局和非法集资，似乎只是给自己交代，然后心安理得的继续加入投资。

问题是，投资安全难道只是寻求心里安慰吗？为了更好地说明问题所在，接下来先谈谈监管机构为防范旁氏骗局做出的努力。

作为一种经典的金融诈骗模式，数百年来，旁氏骗局不断变化新花样、与时俱进，从未被根除。但有一点可以明确，随着监管制度趋于完善和各方监督机制的建立，搞旁氏骗局的土壤越来越小了，我们需要建立更加全面的安全机制。

1.资金存管

资金存管很大程度上提高旁氏骗局的操作成本。

但是很多外汇平台都宣称接入资金存管，实际上平台账户、投资者账户和借款人账户在资金层面并没有分开的，资金数字虽然趴在投资者账户中，但是真是资金还是由平台管方负责，并没有实现真正的隔离。

如果接入资金存管后，平台还要执意玩借新还旧的游戏，资金池的模式就行不通了，资金从投资者账户流向新人账户，平台再与新人合谋（或新人本身就与平台是一伙的，甚至是平台伪造的）将钱套出来，才能维系旁氏骗局的游戏。

2.信息披露

现在外汇平台的合规情况，在国内没有要求详细披露资金和平台信息。平台若取消客户盈利，则监管就会介入调查，这样平台很容易露出马脚。

由于资金存管和信息披露需遵循指令行事，且平台方每笔资金操作都有记可查，所以，一旦平台伪造任何信息，很容易从监管处和数据中查询获得。这种情况，实际上区块链不可篡改的技术特点有优势，我相信，不久的将来，区块链技术会应用到外汇交易记录中来。

3.监管检查与舆论监督

经过上面的筛选后，要么平台真的没问题，要么平台的问题已经昭然若揭。我们继续假设投资者未必具有发现问题的专业能力和投资经验，这个时候，还可以依靠外部监督的力量。

其实，除了一些无人关注、突然雷掉的小平台——这类平台爆雷的负面影响也小得多，大多数高调扩张、快速发展的问题平台，在爆雷之前都陷入过深浅不一的媒体口水战。

沃尔克即便在光环加身的辉煌时刻，也不乏有媒体坚定地质疑其搞资金池；海汇国际则一直不乏质疑之声，因资金流向不透明、监管等问题，被外汇密探列为问题平台。

我们该为海汇国际的滑点盈亏反思什么？

经过层层筛选，打着保险的幌子搞旁氏骗局，操作难度变得非常大，做不大就容易暴露。对骗子们来讲，风险太高。

所以，我们也可以得出这样的结论，在曝光之后还敢打着保险外汇的幌子搞资金池的，是真的傻。大概率上，骗子们普遍不傻，所以这么做的平台并不多。

问题是那些曝光之前就在搞旁氏骗局的平台，在曝光后，发现寻找资金接力棒的游戏越来越难玩，但既然走上了旁氏这条路，总要硬着头皮玩下去，直至雷掉。

从这个角度，投资者是需要反思的，缺乏风险意识，投前工作没做好。但需要反思的不仅仅是投资者，就像很多投资者质疑的，这样的平台，怎么就能屡获峰会大奖呢？这样的平台，怎么就能成为外汇广告商的常客呢？

而很多投资者，又基于这些外汇媒体的信誉选择了外汇平台进行投资，一旦平台出事，投资者是受害者，这些合作机构，既可以被投资者视为帮凶，自身何尝不是受害者。

也许，只有上区块链之后，去根本上解决中心化问题，杜绝篡改，信息不可逆，这个矛盾才能根本上缓解。