“狼来了”还是“狼真的来了”？今晚非农会触发衰退的“自我实现”吗？

9月降息渐行渐近，美联储紧缩周期临近尾声。然而自2022年3月加息以来，市场悄悄上演“逆向操作”：金融状况指数不降反升，股市、房价齐创新高。

这一反常现象挑战了引起市场的担忧：美国的经济状况是否比想象得更复杂？因为在通常情况下，加息会让金融环境变得更紧张，而美国目前的状况却恰恰相反。

野村证券在4日的最新研报中，指出了美国经济目前仍存在脆弱性，认为当前美国家庭净资产的高增长并非可持续，一旦发生市场调整，可能会对经济产生严重负面影响。

值得注意是，重磅的非农数据将在今晚公布。如果就业数据表现不佳，则意味着美国经济陷入衰退，美联储可能会采取更加激进的降息措施来刺激经济。 

非农数据在即，衰退是否一触即发？

通过比较2000-2001年互联网泡沫破裂前后的经济和金融变量与当前情况，野村证券发现，尽管最近有些动荡，但标准普尔500指数和纳斯达克指数几乎没有调整，但失业率上升得更陡峭。这与互联网泡沫破裂的早期阶段类似。

互联网泡沫破裂期间，2000年8月至2001年3月，标准普尔500指数和纳斯达克指数大幅下跌，分别下跌了24%和56%；ISM制造业指数持续走低，低于50荣枯线；失业率在2001年1月大幅上升，通胀率保持在2%左右。

报告指出，尽管股市在2000年底已经大幅下跌，但美联储直到2001年1月才开始降息，在短短三个月内，美联储分三次累计降息150个基点，显示出对经济衰退的担忧。2001年4月，美国经济正式进入衰退后，美联储进一步将之前的利率下调150个基点至3.5%。随后的恐怖袭击事件进一步加剧了经济形势的恶化。

野村证券表示，当前形势与互联网泡沫也不同之处：目前消费者信心较弱，核心通胀率较高，而油价下跌。

野村证券特别强调，当资产价格（比如股票、房产等）持续下跌，并且经济整体状况变差时，会形成一个恶性循环，美联储会做出更迅速、更有力的反应。如果本周五的非农就业报告不及预期，再加上股市抛售加剧，我们距离触发这样的恶性循环就不远了。

乐观与悲观：市场对宽松金融状况的两种解读

自加息周期以来，美国金融状况所面临的矛盾和争议不断，整体金融状况仍然相对宽松，表现为金融状况指标企稳、资产价格上涨等。

野村证券认为，这种宽松的金融状况是多重因素共同作用的结果。在报告中，它指出了两种市场观点：

乐观主义者认为，宽松的金融状况有助于支撑经济，降低经济衰退的风险。因为尽管利率上升，但企业和个人仍然能够以相对较低的成本获得资金。此外，股票、房地产等资产价格持续上涨，给人们带来了财富增长的预期，从而刺激消费和投资。

而悲观主义者认为，这种宽松的金融状况与高利率和经济降温情况相悖，增加了调整的风险。此外，如果失业率已经在上升时出现大规模市场调整，可能会成为将经济推入衰退的催化剂。

家庭财富迅速膨胀，引发经济学家担忧

报告指出，近年来，美国家庭净资产相较于可支配收入的比例出现了显著增长，远高于历史平均水平。

按可支配个人收入计算，从二战到1990年代中期，家庭净资产一直相当稳定地保持在5倍左右。然而，自那以后，家庭净资产比率经历了两个大周期——互联网泡沫和次级抵押贷款的兴衰——随后是长期繁荣，在2024年第一季度达到7.75倍。

报告认为，显著推高家庭净资产规模的原因，在于利率长期处于低位，再加上量化宽松、财政刺激和人工智能产业的爆发。

问题随之而来：当家庭净资产已达历史高位，一场大规模的市场调整是否会成为压垮经济的最后一根稻草？并且，负面的财富效应、抵押品效应和信心效应可能会引发连锁反应。

野村证券从历史经验中得到启示。通过对比2000年的互联网泡沫，分析认为当前的经济形势可能存在类似的风险。互联网泡沫破裂后，曾引发严重的经济衰退。