我曾经说过，如果你的胜率高于50%，那么你现在大概率还是个亏货。 胜率可以提高到80%，但是盈亏比不可能是1：1，如果有，也只是近期偏好，过渡拟合而已，并没有实战意义，如果你拉长周期去看，比如10年，盈亏比1:1的胜率，不管你怎么去优化，最终的胜率都会落在50%左右。 就算你交易系统的胜率达到80%，你的结果也有可能是亏损的。 因为一套交易系统能否长期盈利靠的是胜率和盈亏比，并不是单单只有由胜率决定的，如果你想提高胜率很简单，你只要降低盈亏比就可以了。 比如你赚10个点就出场，亏100点再出场。这样你的胜率有可能达到80%，但是长期执行下来你还是个亏货。 所以不要被高胜率所吸引，基本上高胜率的交易系统，它的盈亏比都非常小，都是大止损小盈利得来的，或者有些根本没有止损死扛出来的。 比如马丁网格这一类的交易策略，长期来看就是一种负收益交易系统，但是还是有很多人使用。 我再次声明一下，马丁网格必败，趁早放弃，如若不信，若干年后，你必然会醒悟我今天说的话，只是那时你可能已经因此而爆过无数仓，从而负债累累。 新手总喜欢高胜率，高手偏爱高盈亏比。 拉长时间来看，高盈亏比低胜率的策略，会优于高胜率低盈亏比的策略。 因为后者频率通常较高，这样的交易模式依靠的行情规律最好是是一致不失效的，但是拉长时间，这样的模式失效的概率会非常高，因为标的还是那个标的，但是随着时间，特征会发生改变。 所以，越细节的策略，拉长周期就更容易失效。而抓大放小，不太在意细节的策略，往往能够依靠其本质的波动特征长期有效，或长期有效的概率更大。 所以我选高盈亏比低胜率。