明清银钱并行的货币体系对当代货币体系的借鉴意义有哪些

輪囘歸來

更新时间：2019-06-11 17:35 | 阅读: 641次

明清银钱并行的货币体系对当代货币体系的借鉴意义有哪些？相信很多人对这一方面都不太理解，今天小编就来给大家科普下这一内容，感兴趣的你快来一起了解和认识下吧~

秦始皇灭六国平定天下之时推行了一系列的改革，在货币改革方面铸造铜制圆形方孔钱作为全国统一货币，圆形方孔钱作为主币从秦朝一直沿用到清末民初。制钱流通的过程中也有少量黄金的流通，但黄金更用于大额交易和财富储藏。宋朝还一度发行了纸币交子，但没有延续下来。到了明朝，由于对外贸易的兴起和对外交流的加强，再加上新航路的开辟和全球一体化进程的加快，银元和银两大量流入，逐渐承担了货币的功能，形成了银钱并行的货币体系，并被清朝沿用。而世界其他国家一般采用白银或者黄金作为货币，到了19世纪中叶以后，走向了单一金本位。

清末民初，由于中央权力的瓦解和西方势力的入侵，中国原有的银钱并行的货币体系走向混乱，市场中流通制钱、银元、银两、铜元、钱票、银票和纸钞各种货币，而且发行主体不一，兑换困难，给商品交易带来严重的麻烦。清末和北洋时期，曾一度试图统一货币，但由于政权的不统一，难以推行。到了1933年，南京国民政府才进行废两改元，统一实行银元本位，但是刚推行废两改元不到两年，美国大幅抬高银价，导致白银大量外流，使得中国的银元本位迅速走向崩溃，不得不进行法币改革。但是由于法币为不兑现纸币，给国民政府增发货币，实施通货膨胀政策，掠夺人民财富制造了条件。

与此同时，一战的爆发摧毁了欧洲各国的金本位制，纷纷走向不兑现的纸币本位，而此时的美国却由于经济的快速发展，逐步成为世界经济中心，欧洲的黄金由于金本位的放弃流向了美国，延续了美国货币的可兑换性，最终只有美国延续了金本位制，一战后欧洲各国想恢复金本位以平抑物价，但是由于黄金的流失和不足，没能再建立起金本位。这也是为什么二战后形成了美元和黄金挂钩，其他国家纸币和美元挂钩的布雷顿森林体系。

但是布雷顿森林体系的一个很大缺陷就是美元在世界货币体系中占据主导地位，其他国家的纸币处于被动的地位，而且美国完全可以出于自身国家的利益增发货币，而增发货币所导致的通货膨胀效应却要全世界来负担。到了19世纪70年代，欧洲和亚洲各国经济的崛起，使得世界经济由单极模式走向多极模式，美元的世界地位下降，欧洲统一货币欧元的形成，以及日元和人民币国际地位的提高，布雷顿森林体系走向瓦解，形成多种货币共同承担世界货币功能和国际储备功能的牙买加体系，并沿用至今。

但是现代货币体系有一个非常大的缺陷，就是中央银行发行的纸币完全成了和贵金属脱钩的货币符号，而且各国货币当局完全可以通过无节制的发行纸币来刺激经济总量的增长，甚至稀释大众财富，变相征收铸币税，而且这一问题到现在都没有解决。明清时期银钱并行的货币体系为解决这一世界性难题提供了一个很好的思路，那就是市场中既流通政府用贱金属铜铸造的制钱，也流通不被政府所操纵的完全由市场调节的白银。这一货币体系的一个好处就是，当政府增发制钱使，制钱就会贬值，人们就会抛售制钱购买白银来实现保值，有效抵制政府的滥发货币，当银价出现波动时，政府也可以通过制钱发行的调整来调节银价，形成了政府和市场之间的货币协调机制，这一机制的核心就是银钱比价。

当然再回到明清时期银钱并行的货币体系显然不可能了，但是这种货币机制的思路即政府发行的货币和不受政府操纵的国际国币的同时流通，相互制衡，可以为解决现代的货币体系的缺陷提供很好的借鉴。

以上就是关于“明清银钱并行的货币体系对当代货币体系的借鉴意义有哪些”的问题解答，相信你已经有所认识，如果你还有疑问可以前往Followme交易社区留言发帖哦~

免责申明：本文内容（包括但不限于文字，图片等内容）来自社区用户发布，本文观点不代表本站立场和观点；如有虚假信息或不慎侵犯了您的权益，请联系告知，核实情况后我们将尽快更正或删除处理！